估值模型:d1fc6a7

Investment Snapshot

題材/產業鏈:AI 資料中心散熱 → 風扇/水泵馬達控制 IC、漏液偵測;另有 USB-PD 電源管理與電子元件代理。

項目當前狀態
現價(2026-10-30)NT$67.40;FinMind 收盤
Target date / forward earnings2027-12-31/FY2028E EPS,研究者橋接
Base targetNT$86.27(FY2028E EPS 3.9215 × 22x)
Expected Return(至 target date)+20.49%(加權目標 NT$81.21)

估值偏便宜,投資價值來自高壓馬達控制 IC 的本業成長,而非投資收益重演。 玉山預估 FY2027 營業利益仍成長,但 EPS 因業外回落而低於 FY2026;較適合以 FY2027 正常化程度較高的獲利橋接 FY2028。現價相當於 Base FY2028E 約 17.2x,尚未充分反映規格升級,惟下行情境仍有約三成跌幅。[玉山,2026-08-26,頁1、5]

Scenario Analysis

全部目標均為 2027-12-31 的 TWD 每股價格,P/E 對應該時點下一年度 FY2028E。情境成長率、倍數與機率為研究者假設。

情境機率及經營理由FY2027E → FY2028E EPS2027年底 forward P/E目標價相對現價報酬
Bear30%;成本轉嫁不順、代理占比偏高,受電端及液冷新品未形成規模研究者下修至 2.80 → 零成長 2.8016x;本業成長停滯、業外品質折價44.80-33.53%
Base50%;48V 滲透、受電端放量支持成長,成本上漲與業外回歸常態抵銷部分改善玉山 3.41 × 1.15 = 3.921522x;保留規格升級溢價,低於歷史區間上緣86.27+28.00%
Bull20%;高壓馬達與水泵/偵測放量,研發支出產生營運槓桿元富 3.79 × 1.25 = 4.737526x;高階產品持續成長,仍低於歷史 30x 上緣123.18+82.76%

加權目標 = 44.80 × 30% + 86.27 × 50% + 123.18 × 20% = 81.211 元;加權預期報酬 +20.49%。目標價採 EPS × 倍數後四捨五入至兩位小數;報酬不含股利。

Investment Thesis

高壓規格升級比單純風扇顆數更重要

1H26 風扇馬達營收占比 36%、年增 64%。48V 控制 IC 單價約為 12V 的兩倍以上,高壓產品導入 NVIDIA、AMD 及 ASIC 平台,使每顆 IC 價值上升。產品亦延伸水泵與漏液偵測,受惠點從風扇擴大至液冷控制。[玉山、元富,2026-08-26,頁1–2]

液冷架構改變會重分配風扇位置與用量;投資主軸是高壓產品組合與新控制晶片營收,而非固定套用某一代機櫃的風扇數。水泵、漏液產品目前基期小,Base 不給獨立新事業溢價。[中信,2026-08-26,頁2;玉山,2026-08-26,頁2]

營收創高不等於毛利與 EPS 同步改善

2Q26 代理比重提高,營業利益季減,EPS 大增主要來自轉投資。元富估計該季業外占稅前利益 78%;因此 FY2026 的高 EPS 不是本模型的估值起點。自有產品毛利率約四成,代理約 12–13%,晶圓及封測漲價是否轉嫁、產品組合是否改善,決定收入成長轉為獲利的幅度。[元富,2026-08-26,頁1–2;中信,2026-08-26,頁2]

USB-PD 受電端提供第二個成長來源

AMD 認證與筆電品牌 design-win 支持從供電端向受電端擴張;玉山預期 2027 年貢獻較明顯。這能緩和遊戲機與消費性產品疲弱,但 Base 仍以馬達升級作主要驅動。[玉山,2026-08-26,頁2;元富,2026-08-26,頁1]

Model assumptions & uncertainty

券商原始預測:分列,不平均

下表均為 2026-08-26 報告中的 TWD/股 EPS 及 TWD 目標。元富損益表註明 IFRS;玉山列示稅後 EPS。兩者未在所用表格明示 basic/diluted 的完整差異,維持原報告口徑,不作股數再標準化。

來源FY2026E EPSFY2027E EPS原報告目標明示修正及採用方式
玉山4.343.4182調升至買進,目標採 2027 EPS 評價;未列 EPS old/new。採 3.41 為 Base 起點
元富4.423.79100FY2026 3.03 → 4.42;FY2027 3.65 → 3.79;目標 100 → 100。採 3.79 為 Bull 起點
中信未於此次法說摘要列示年度預估同左未列示原文重刊只視為一份觀點,作產品及獲利品質交叉核對

玉山 FY2027 營收 5,349 百萬元、營業利益 775、業外 120;元富分別為 5,265、689、244。元富 EPS 較高,主要不是更高營業利益;Base 選玉山較低業外假設,Bull 仍保留元富較高業外基礎的風險。[玉山,頁5;元富,頁2]

whole-PDF 數字抽取尚待完成,故沒有可採用的機器共識/修正清單;上表數字為本次直接實看原 PDF 頁面核對,未用歷史數字候選填值。原頁另有 USB-PD 占比衝突:中信頁2寫 46%,元富頁1寫 1H26 為16%;本模型排除該占比。玉山頁1圖餅與頁2產品比重亦不一致,不以圖餅推估分部收入。

FY2028 橋接與倍數

  • Bear: FY2027 EPS 自玉山 3.41 調低至研究者 2.80(約 -18%),反映本業利潤率受壓與業外較低;FY2028 假設零成長,馬達升級被成本及弱消費需求抵銷。16x 低於玉山所述歷史 20–30x 區間,反映成長失速及非本業不確定性。
  • Base: 玉山 FY2027 EPS 3.41 → FY2028 3.9215(+15%)。研究者假設 FY2028 營收約增12%、營業利益約增17%,較佳產品組合與費用槓桿提高營益率,業外以 FY2027 常態水準看待;獲利增幅低於玉山 FY2027 營業利益增幅33%。22x 位於來源歷史區間偏低端,以高壓馬達成長支持有限溢價,並為代理低毛利與液冷架構變動留折讓。
  • Bull: 元富 FY2027 EPS 3.79 → FY2028 4.7375(+25%)。研究者假設收入約增20%、營益率由元富 FY2027 約13.1%升至約14.6%,在業外維持而非重演2Q26暴增的前提下,支撐約25%整體獲利增長。26x 要求高壓與液冷新品連續放量,低於歷史上緣,保留機櫃改版風險。

上述 FY2028 均為研究者估計,無直接券商 FY2028 預測。券商原目標 82/100 的評價時點不等於本研究共同日期,僅作參考;本研究重新指定 FY2028 獲利與 2027 年底合理倍數,未沿用原目標。

研究信心中低:證據集中於同一天法說、財務預測只有兩家,且最新報告距行情約兩個月。Base 權重50%反映規格升級已進入量產;Bear 30%高於 Bull 20%,反映成本轉嫁、投資收益與新產品規模的未確定性。

驗證與失效條件

觀察馬達營收與高壓滲透率、自有/代理組合、營業利益率、受電端及液冷新品實際營收。若馬達成長未帶動本業獲利、或液冷新架構減少的既有 IC 價值大於新品貢獻,應下修 Base 的 EPS 成長與22x溢價;業外單季上升不作上修倍數依據。

Latest Material Evidence

  • 玉山,2026-08-26: 48V 量產、受電端設計導入與兩家台灣液冷廠導入支持產品升級,亦指出成本上漲可能延續至2027年。
  • 元富,2026-08-26: 上修 FY2026/FY2027 EPS,維持目標100;同時顯示 FY2027 業外假設高於玉山,研究採分情境而非混合共識。
  • 中信,2026-08-26: 營收與 EPS 創高伴隨代理組合及轉投資影響;供電櫃與液冷架構仍有風扇需求,但用量依平台改變。
Sources(4份文件/3組原文)
  • 玉山,2026-08-26,頁1–2:document_id: 6015; chunk_id: 67444; pdf_page: 1、2。已實看原頁,核對 EPS、目標、產品與成本假設。
  • 玉山,2026-08-26,頁5:document_id: 6015; chunk_id: 67445; pdf_page: 5。已實看原頁,核對 FY2026/FY2027 損益及業外。
  • 元富,2026-08-26,頁1–2:document_id: 6002; chunk_id: 67401; pdf_page: 1、2。已實看原頁,核對明示 EPS old/new、目標及 IFRS 年度表。
  • 中信,2026-08-26,頁1–2:document_id: 6005; chunk_id: 67415; pdf_page: 2。已實看頁2,核對產品組合衝突、毛利率及機櫃規格。
  • 中信同文重刊:document_id: 5918; chunk_id: 67116; pdf_page: 2。原生閱讀器同文去重呈現,不另計獨立預測。
  • 行情:FinMind/TaiwanStockPrice,2026-10-30 收盤 TWD67.40;2026-11-01 查詢,非直接向交易所核驗。

其他版本:目前公司頁